venerdì 6 dicembre 2013

La normalità della moralità


Questo messaggio e' rivolto da me, persona fisica (e non come membro della Commissione Tecnica del CIB) a F. P.

Piccolo "esserucolo" senza alcuna qualità, dato che stai telefonando a tutti per cercare di diffamarmi e spargere bugie senza alcuna solidità sul mio conto, ti rispondo pubblicamente, atteggiamento che tu, vigliacco tra i vigliacchi, faticherai a capire in quanto solo di nascosto e con mezzucci sei abituato a muoverti....e non da ora, ma da sempre. La risposta tecnica al tuo goffo tentativo di spargere veleno ti è stata data altrove, ma nonostante io pensi di te il peggio possibile a riguardo della tue capacià (per me assolutamente nulle), sono sicura che ALMENO la "normalità" dell'intervallo interestrale lo conosci. Quindi sappi che so bene che sei cosciente di fare una cosa esclusivamente per cercare di diffamarmi, consapevole della mancanza di fondamenta delle tue espresse idiozie, ma hai sbagliato bersaglio: io non sono una che che tace, come in passato nei hai incontrate. Dopo avere perso pochi minuti per dimostrarti che, scientificamente, stai dicendo una scemenza, ti dico, anzi lo dico in mondovisione: fai pena!! Sei un foruncolo dell'umanità, un bubbone infetto della cinofilia, che da venti anni cerca di fare un proprio campione e non ci riesce!! Per il calcolo delle probabilità, con tutte le centinaia di cuccioli che hai allevato, anche una persona qualunque che non avesse mai visto un cane in vita sua ci sarebbe riuscito. Sei un allevatore fallito. E non mi metterò a parlare della "moralità", che in te non alberga neanche nella punta dell'alluce sinistro, perchè questa già tutti la conoscono. Non'è un caso se sei da tempo immemore da solo, chiunque ti conosca ti sta alla larga. La moralità, dote essenziale e conditio sine qua non per chi vuole intraprendere un percorso da giudice. E tu....vorresti fare il giudice!? Smetti di telefonare a destra e a manca, sii serio ( almeno provaci, omuncolo, dato che la serietà non ti contraddistingue), dai prova di moralità, altrimenti le tue aspettative riponile nel cassetto, insieme ai sogni di diventare un allevatore che sa fare selezione. E ti avviso: se qualcun altro mi chiamerà ancora per dirmi che stai cercando di diffamarmi, riesumerò tutti i post su  mondobulldog.it che ti riguardano e che faranno ancora miglior luce sulla tua persona. IN MONDOVISIONE, non come fai tu!

giovedì 8 agosto 2013

Dire, fare, disfare, contratto e cambiamento

Che palle! Davvero...che palle! Ma possibile che dobbiate scrivere, tremebondi, in un gruppo di facebook dove avete impedito a chiunque del club di rispondere? Avete stima di voi stessi quando scrivete dove non è consentito il contraddittorio? Avete davvero la faccia tosta di dire che le cose che scrivete sono scritte per il bene della razza, quando le mettete in un luogo dove è impossibile replicare? Mi hanno appena copiato una discussione fatta in un gruppo fb, composto ormai da 4 gatti, che una volta si chiamava "CIB - La nostra istituzione". Dico una volta perche' dalla "vostra istituzione" siete stati cacciati in malomodo alle ultime elezioni, con una figuraccia, in termini di voti, che neanche Franco Porta era riuscito ad ottenere qualche anno fa: proprio da guinness dei primati. E' ridicolo che vi si debba rispondere in altre sedi, ma dato che non avete neanche il buon senso di fare APPARIRE le vostre critiche costruttive, ma solo fini a se stesse, si rende inevitabile. 
  • La frase "fare e disfare e' sempre lavorare" rende l'idea alla perfezione del tipo di critica , densa di significato e pregna di contenuti competenti e specializzati, che viene mossa. Nessuno mai in questo club ha scritto prima d'ora un Contratto . Che sia migliorabile e che vengano prese in considerazione critiche o consigli da parte dei soci e' così disdicevole? Prima vi lamentavate che il club non ascoltava nessuno, ora vi lamentate se proviamo ad essere reattivi a certi giusti suggerimenti. La parte del contratto che non piace a molti sarà discussa appena possibile e MIGLIORATA sulla base del suggerimento del Sig. Martini, il quale ci chiede di riformulare meglio un concetto che già era contenuto nel contratto, ma che evidentemente aveva bisogno di maggior chiarezza. Il contenuto rimane il medesimo, ma espresso in modo da non dare adito ad interpretazioni faziose. Tanti soci hanno preso parte in modo costruttivo alla discussione e mi riferisco a Monica, Tita, Valentina, Martini etc....le loro considerazioni non saranno buttate nel cestino, ma discusse, valutate per poi verificare la possibilità di modifiche. Preferite tornare al club Pergola & Maranto, quando il 90% dei soci era scontento dell'operato e loro non volevano neanche ascoltarne le lamentele? 
  • Sig. Pergola, lei scrive che siamo in 12 in Consiglio e che dobbiamo decidere; certo ma il NOSTRO club prevede un dialogo coi soci, è ben diverso dal suo! Continua a denigrare il sorteggio dei giudici, con motivazioni tipo "non sono in grado di decidere": queste motivazioni sono così subdole, quanto false. Noi della CT ABBIAMO DECISO quali sono, secondo noi, i giudici migliori; il sorteggio sceglierà tra una rosa di giudici equivalenti. Non devo certo ricordarle che una delle priorità di questo club è RI-OTTENERE la fiducia dei soci, che grazie al comportamento degli anni passati era totalmente svanita. Le devo menzionare l'episodio in cui il suo amico consigliere Comandi è arrivato in gara con in macchina la giudice alla quale lui stesso ha poi presentato il cane? Il sorteggio, fatto su una rosa di giudici SCELTI DALLA CT, toglierà molti dubbi sull'onestà della scelta. 
  • Poi leggo il Sig. Locci che scrive che "per firmare un contratto del genere ci si deve mettere il passamontagna". Conosco personalmente alcuni suoi clienti, che hanno cani soggetti (come tutti) alle problematiche riportate nel contratto. NEANCHE UNO e' stato dal lei risarcito! Quindi? Il passamontagna se lo mette prima o dopo? 
  • Infine.....l'"armiamoci e partite" del Sig. Maranto! Lui, che da vicepresidente del club NON HA FIRMATO IL CODICE DEONTOLOGICO, ha il coraggio di dire che questo contratto (in cui, al di la dell'articolo contestato, ci sono obblighi ben chiari come DNA, Ecocardio, vaccinazioni complete, certificato di buona salute) non tutela la vendita? Mi sembra lo stesso comportamento, identico, che Lei ha tenuto in Assemblea dei soci quando, seduto al fianco della sua amica del cuore Laura Pergola, pontificava sul valore della famiglia e su come il CIB gli avesse imposto dei sacrifici familiari!!! Tutto questo davanti ad una assemblea che sapeva tutto, anche e soprattutto grazie ai racconti che la Sig. Pergola aveva dispensato a destra e a manca. 
Vi divertite a scrivervi tra voi, senza che nessuno possa rispondere? Vabbe'...se questo è il massimo di quello che riuscite a fare, il peso delle persone è di facile valutazione!

martedì 7 maggio 2013

La corretta in-formazione



Sono nel mondo della cinofilia da quasi due decenni, ho frequentato centinaia di Expo dal profondo sud all'estremo nord e credo di avere, almeno una volta, partecipato a mostre in tutte le località che l'ENCI presceglie per le varie manifestazioni. Le ho viste praticamente tutte. Quella di Ercolano, intesa come sede espositiva, non'è di certo la migliore ma neanche, sicuramente, la peggiore anzi, tra le esposizioni del sud si colloca tra quelle meglio organizzate. Il periodo dell'anno e' la primavera, anche se avanzata. 
Perchè dico questo?  Perchè ad Ercolano  è morto un bulldog. Da quando è successo è partita sul web la ricerca delle cause:  era troppo caldo, il posto non era adatto , è normale che ad un bulldog venga un colpo di calore in questo periodo al sud…questi i rumors in giro per la rete. Ora, tralasciando il fatto che l'esposizione di Ercolano è una Expo storica e che in tutti questi molti anni non è mai successo niente, vorrei porre l'attenzione su queste pseudo "diagnosi via web". Si sono levati cori, quasi unanimi, che ritengono che il troppo caldo abbia ucciso questo povero bulldog. 
Ora chiedo a tutti coloro che giustamente proclamano la necessità di maggiore informazione: ma vi siete informati? Sapete come, perchè e soprattutto quando si muore di colpo di calore?  
Vorrei provare a spiegarvelo: il corpo si surriscalda, raggiunge temperature molte elevate (42 gradi ed oltre). I motivi del surriscaldamento possono essere diversi: il caldo ambientale, il movimento effettuato col caldo e l'emotività variabile del singolo soggetto. A queste temperature si "rompe" il meccanismo del corpo: tutti gli organi, che sono predisposti ad espletare i loro compiti ad una temperatura inferiore, vanno in tilt. Il metabolismo perde colpi e man mano che il tempo passa i danni metabolici si fanno più seri ed evidenti. Non dopo mezzora e nemmeno dopo una ora (altrimenti anche una semplice febbre farebbe morire tutti i cani, no? ). Ci vuole molto tempo prima che il cane muoia per i danni causati dal colpo di calore, prima che tutti gli organi passino da un malfunzionamento ad una "rottura definitiva". In questo tempo, che intercorre dall'inizio del rialzo della temperatura corporea, alla morte, il cane mostra segni MOLTO evidenti di malessere prima e di vera e propria patologia poi. Impossibile, se presenti, non coglierli. Tutto questo per dire che, se il cane avesse avuto un inizio di colpo di calore nel ring, non sarebbe morto in venti minuti . Se il cane fosse entrato nel ring già in colpo di calore, era impossibile non accorgersene. Il colpo di calore non è certamente la causa della morte di questo bullo.
Le polemiche relative al fatto che la gara non'è  stata sospesa dopo il decesso sono, secondo me, motivate dall'emotività. Appurato con il delegato ENCI che la gara "ufficialmente" non poteva essere sospesa, verificato che le condizioni di tutti i bulldog presenti erano assolutamente normali e non c'era pericolo alcuno che la disgrazia fosse riferita al troppo caldo ( tant'è che anche dal video si evince come molti dei bulldog presenti fossero a bocca chiusa) i presenti, tutti, hanno deciso di continuare l'esposizione. Le grida offese per la mancata solidarietà sono fuori luogo; la solidarietà non si pretende e non la si può imporre a nessuno. Gli espositori, che hanno affrontato lunghi viaggi, sostenuto spese elevate e grossi sacrifici, hanno il diritto di terminare la loro gara. Forse si poteva fare qualche minuto di sospensione o la richiesta di qualche minuto di silenzio, come segnale di  rispetto , ma non si può certo pretendere che, verificata l'idoneità e l'assenza di pericolo per i cani, gli espositori se ne andassero. Questo per la cronaca. Quello che rimane, almeno per me (come allevatrice e come membro della CT), è una sensazione di amarezza. Per questo alla prima riunione della Commissione Tecnica porterò alcune proposte: chiederò di fare un corso di primo soccorso per tutti i soci, chiederò che sia presente un veterinario del club alle mostre speciali e raduni, che sappia rianimare un cane e che abbia il minimo sindacale di attrezzatura per farlo.
Ma tutto questo nulla può di fronte all'incoscienza delle persone. Educare certe persone non'è cosa realizzabile. Siamo impotenti, tutti, di fronte all'ignoranza.

mercoledì 17 aprile 2013

SuperCANIfragilistichespiralidoso!





I commenti sono sempre meglio se fatti "a caldo" ed ormai i bollenti spiriti post Expo si sono calmati, soprattutto i miei dopo due giorni di relax termale. :-)
Ciononostante, non si e' sopita l'enfasi  per  una manifestazione che dovra', a mio parere, essere il metro di paragone per le future, unita' di misura dell'eccellenza.
Ormai siamo abituati alla formula 3x2, piu' gare in due giorni, ed abbiamo gia'  dato il nostro plauso a questo nuovo modo di concepire le Expo. Questa volta, a differenza di altre, c'era la cura dei dettagli che, a me personalmente, piace moltissimo:  ring molto grandi e comodi,  "arredati" con grande cura dei particolari; un bel podio ( a portata di zampa di bulldog, non troppo alto! ) posizionato davanti alle tre bandiere simbolo della manifestazione: italiana, inglese e bresciana. Su un ampio tavolo, coperto da teli in tema con l’evento, erano schierati tutti i premi, alcuni davvero molto originali, il tutto piacevolmente circostritto con piante e fiori. Un tappetino antiscivolo "Union Jack"  era posizionato per presentare in modo confortevole il proprio bulldog, e direzionato in modo da facilitare le riprese per l'ormai immancabile diretta streaming. La televisione locale intervistava gli organizzatori e le personalita' del mondo del bulldog, per dare il giusto lustro e la meritata importanaza all'evento. A bordo ring, spazi enormi. Il  banchetto, offerto dagli organizzatori, e' iniziato alle dieci e praticamente non e' mai terminato, nonostante i bulldoghisti siano famosi per essere delle buone forchette. Era talmente elevata la quantita' di cibo messo a disposizione che nonostante i ripetuti assalti da parte dei più  affamati, non e' finito! Elegantissimo il padrone di casa, il neo-eletto consigliere Luca Bisignano, che in qualita' di organizzatore ha messo la sua cordialita' a disposizione degli espositori,  arrivati da tante parti d’Italia e d’Europa, piacevolmente invitati a bere, a mangiare, ad associarsi al CIB, a sentirsi a proprio agio ed a divertirsi! Un ampio tavolo era riservato al Club per potere fare attivita' di promozione: sono state presentate molte domande di associazione, distribuiti giornalini (un pò datati...ma i nuovi magazine sono già in fase di "creazione artistica"!) e gadget. Per cio' che concerne piu' precisamente la gara , abbiamo assistito ad  una abile  regia da parte della protagonista, la  giudice inglese Denise Lees, titolare del noto affisso  MELLOWMOOD. Con il suo atteggiamento, sicuro e tranquillo, umile ma determinato, ha decretato i ritmi della giornata, estrapolando podi sempre omogenei  tra loro; ha evidenziato  con precisione e senza errori il suo gusto sul "tipo". Non vi annoio con le classifiche, che troverete in ogni dove sul web e che non sono importanti ai fini di questi pensieri. Quello che importa e' che non si sono sentiti rimbrotti o polemiche (una delle poche volte), neanche da parte di coloro che non hanno vinto. Sono convinta che chiunque avverta il segno del positivo cambiamento in modo gia' molto tangibile, e questo rende un po' meno amara  anche la sconfitta. In fondo....basta un poco di zucchero e la pillola va giu'!!!!!!!

 Link Foto&Classifiche Special Show Montichiari

venerdì 12 aprile 2013

Vota Antonio! Vota Antonio! Vota Antonio!



Ecco l'ultima puntata relativa all'assemblea: dalla settimana prossima volteremo pagina e parleremo di progetti e di futuro.
Oggi voglio fare delle considerazioni riguardo i voti e le persone votate. Per la cronaca e per chi non lo sapesse ancora c'era una solo lista " ufficiale" presentata gia' da tempo con un programma ben spiegato. Questa lista comprendeva i seguenti 9 nominativi, numero necessario per formare il cd : Sanson, Russello, Martini, Dell'Uomo, Lupia, Travaglini, Bisignano, Caracciolo, Pagliarani. Una parte faceva parte del vecchio cd, una parte e' invece completamente nuova. Il giorno dell'assemblea si sono presentati altri candidati, senza un programma, i quali si erano accordati sui nomi da votare. E' decisamente divertente cio' che scrive la ex segretaria e cioe' che non avevano una lista: dovrebbe sapere che in questo mondo i segreti non esistono e che sappiamo bene che tipo di mail lei inviasse a tanti (mi riferisco alla lista soci, con evidenziati gli amici dell'uno o dell'altro schieramento ed i rispettivi presunti voti). Carina la parte che mi riguarda e che vede alcuni miei amici sottolineati con la dicitura "Attenzione!  Forse hanno litigato!". Carinissima la parte in cui scrive che  abbiamo fatto male i conti e che LORO ce la possono fare! Strepitoso vedere come tanti soci lei contasse tra i suoi ed invece non hanno pensato mai neanche un secondo a votarla! Che ferita indelebile all'autostima!!! Bene, i nomi di questa lista, negata anche di fronte all'evidenza ( ma perche'? Per vergogna di un risultato cosi' scadente?) sono i seguenti: il sempreverde Porta con 52 voti (  da quel che lui stesso dice, ma si sa che la sua lingua biforcuta sarebbe in grado di dire  e smentire nella stessa frase, lui avrebbe dovuto essere presidente di questa lista. Lista che poi lui stesso non ha votato e non solo: ha dato i suoi voti per delega alla lista avversaria! Un fenomeno dell'illusionismo, scadente!); Maranto e la sua amica del cuore Pergola, piu' Dadi con 52 voti, Zizioli e Lagonigro con 59, Locci 60, Comandi 62, Giuria 51. Quindi  la ventina di persone della loro lista, presenti in assemblea, hanno votato piu' o meno in modo compatto i 9 nomi ( anche se mi piace sottolineare che i due ex vicepresidenti non sono stati votati NEANCHE da tutti i loro pochissimi votanti. Il che significa che anche i  loro scarsissimi sostenitori nutrono riserve sul loro comportamento, il che e' tutto dire). Poi alcuni voti sparsi, non significativi, ad altri soci. La lista del Presidente Sanson e' stata votata con circa 280 voti ( non vi annoio col numero preciso che potete vedere nelle foto pubblicate, se vi interessa) a candidato: facendo una valutazione piu' che grossolana, all'incirca con 230 voti di scarto. Un insuccesso di cosi' elevata portata forse era stato eguagliato solo da Porta alle scorse elezioni, ma direi che e' quasi un primato. Spero e credo che questo risultato chiuda la bocca a molti, soprattutto a chi, gia' prevedendolo, aveva tirato fuori il discorso della Sede delle votazioni. Ricordo a tutti che la lista del forum mondobulldog.it, molti anni fa ormai, aveva votato in quel di BRA ed aveva perso per una manciata di voti. Il che significa che se si hanno buoni programmi, idee innovative e leali sostenitori ci sono possibilita' di vincere anche se si vota nel buco del culo del mondo, irraggiungibile per chiunque. Ricordo che anche che alla Pergola Bra andava BENISSIMO, Poviglio anche, e che la sede quest'anno era proprio Poviglio! Infine, giusto per rispondere a TUTTE le polemiche pre elettorali: tanto chiasso e' stato fatto per 20 tessere inviate il 30 dicembre 2012 e non accettate dal cd ( per gli ovvi motivi gia' spiegati mille volte, e cioe' che per i nuovi tesserati e' necessaria l' approvazione del cd ed al 30 di dicembre il cd non si riunisce di certo per questi "smemorati"!!!). Con quei 20 voti sareste arrivati a 80......solo 200 voti vi avrebbero separato dalla vittoria! Che dire...ritentate, sarete piu' fortunati!...
Ma anche no............................
..................................................................:)))))

giovedì 11 aprile 2013

Cronaca di una vittoria annunciata!




Vi ho raccontato quasi tutto dell'assemblea nelle puntate precedenti...ma qualche piccola chicca forse è rimasta anche per oggi! Vediamo....
Ci sono state richieste di interventi di alcuni soci: Serena Matteucci ad esempio ha voluto chiedere alla ex segretaria perche' avesse deciso in prima persona di restituire tutta la documentazione che deteneva per il CIB ( non a titolo personale) ai diretti proprietari, senza farsi PREVENTIVAMENTE autorizzare dal CD. Le è stato risposto che era "stata sollecitata dai proprietari della documentazione": ma vi pare che 300 o piu' persone l'avessero chiamata per dirle di restituirle i documenti?! Forse 3/4 persone lo avranno  fatto ma, in ogni caso, quella documentazione era stata inizialmente spedita al CD il quale ha poi deciso che la Pergola ne facesse le veci di "custode". Dal momento che le e' stata tolta la segreteria, la scelta ovvia era restituire tutto al CD e non invece, di sua personale iniziativa, spendere soldi del Club e decidere che ogni socio la dovesse avere indietro. 
E' poi intervenuta una signora che vedo spesso, di cui non ricordo mai il nome (!!!), che ha sostanzialmente detto che avrebbe voluto che non si litigasse piu' e si parlasse piu' di cani che non di  beghe tra consiglieri e bla bla bla baci e abbracci...un intervento abbastanza inutile, quanto senz'altro condivisibile. 
Infine una ragazza che non conosco ha chiesto interventi piu' fattivi del Cib nel valutare l'operato degli allevatori. Da parte mia, come membro della Commissione Tecnica,  le posso promettere che discuteremo per trovare un modo per "tutelare" maggiormente gli acquirenti che si rivolgono all'allevatore selezionato Cib; la strada però e' difficile perche' il Club ha mezzi limitati e  di certi contenziosi se ne deve per forza occupare la giustizia civile ( o penale, a seconda dei casi). 
Infine il mio mito, F. Porta, di cui vi ho gia' raccontato le gesta, che ha iniziato dicendo come l'intervento di Maranto fosse stato lunghissimo e che non si capiva dove volesse andare a parare ( magari se lo poteva far spiegare prima, visto che erano in lista assieme!!!), la sua  richiesta fatta personalmente  al Presidente di essere il Presidente di tutti e di non prescindere da realta' allevatoriali importanti, come la sua , e un accenno alla riproduzione selezionata enci ed al bilancio ( non so cosa abbia detto del bilancio, perche' appena ha iniziato questo argomento ho sentito un acuto bisogno di bere ed ho lasciato l'aula!).
Locci ha detto qualcosa...ma onestamente non mi e' rimasta impressa, non so ripeterla...doveva senz'altro essere pregna di significato! Anche l'ex consigliere Comandi ha detto qualcosa, ma per scelta personale  non ascolto chi si comporta come lui e mi riferisco a due cose in particolare (ma di comportamenti da me giudicati aberranti ce ne sono a centinaia): la prima è il fatto che abbia accompagnato Giudici in gara con la propria macchina per poi presentargli lui stesso i suoi cani (come e' stato scoperto all'expò di Firenze); secondo, ma non meno criticabile, i suoi comportamenti alla Porta: promettere di votare una lista e poi, a seconda delle promesse o delle possibilita' che gli vengono offerte, cambiare idea il giorno prima (come successe alle elezioni di Bra). 
Quindi mi spiace: nella decisamente poco probabile eventualita' che Comandi abbia detto qualche frase di senso compiuto, dovrete aspettare il verbale ufficiale del club per scoprirlo :)
Sono stati eletti gli scrutatori: oltre a Nicoletta Scalamonti, Lucia Trotta e Michela Morelli si era candidato anche Locci, ma ha avuto pochissimi voti, per cui non e' stato eletto.
A quel punto, le votazioni....lunghissime, interminabili, peggio del discorso di Maranto ed infine lo spoglio, che si e' concluso con la vittoria schiacciante di una lista. Domani le considerazioni sui numeri e su....altro! Bye Bye

mercoledì 10 aprile 2013

ma...ranto...lo



La puntata di oggi e' dedicata all'ex vicepresidente del cib, Maranto. Ha fatto un intervento  interminabile, forse giustificato dal fatto che , non essendo mai , o quasi, presente alle riunioni ( e questo non da ora, ma da sempre...dotta citazione ndr), pensava di recuperare il tempo perduto tutto in una volta sola . Esiste una scienza della comunicazione che insegna al "comunicante" la lettura di alcuni segnali non verbali  per verificare l'interesse degli ascoltatori:  di certo Maranto non la conosce, perche' dopo dieci minuti dall'inizio del suo discorso, l'aula si e' svuotata , ma lui integerrimo ha continuato la sua "scaletta", con lo stesso mellifluo tono e con gli stessi scontati contenuti. La cosa piu' incredibile del suo discorso e' stata l'affermazione che lui ha speso dei soldi per "espletare" ( il verbo non l'ho scelto a caso) le sue funzioni di vicepresidente. Naturalmente si riferiva ai viaggi per presenziare alle riunioni del cib( benche' giunga notizia che anche quando i rapporti erano idilliaci non fosse quasi mai presente) o ad altri costi  facenti parte di quelli normalmente sostenuti da tutti i consiglieri.  Fare parte del direttivo del club e' , come piu' volte detto dalla sua amica " del cuore" ( modo di dire per definire una amicizia particolarmente intensa e coinvolgente)  puro volontariato. Quindi, sig. Maranto, Lei non e' un eroe....tutti i consiglieri hanno le medesime spese, anzi...a dire il vero i consiglieri che presenziano alle riunioni sostengono delle  spese, quelli che stanno a casa no....e non mi riferisco alle ultime 5/6 che ha disertato  , ma a tutte quelle a cui Lei non ha MAI partecipato.  Ma se Lei pensa di dovere essere applaudito perche' "ha speso dei soldi per fare il consigliere" che dire di quei suoi poveri ex colleghi , che nonostante la vostra prevista assenza presenziavano comunque a tutte le  riunioni inutilmente? La parte piu' noiosa in assoluto e' stata quella riguardante l'intervento sul giudice Steven Davison.Maranto ha sostenuto che detto giudice non fosse abilitato a giudicare la speciale di Messina ( quella che CASUALMENTE ha vinto la mia cagnina B&S Tintarella Color Latte , insieme al gia' proclamato campione Italiano dall'enci  Sealaville he's Dolton). Sanson ha contestato quanto detto da Maranto; vedremo come andra' a finire. Il suo intervento ha toccato anche il punto riproduzione selezionata enci, ed e' grazie a lui che siamo venuti a conoscenza di quanto ieri vi ho raccontato, riguardo il comportamento della sua amica del cuore. Peccato pero', che non abbia toccato l'argomento "riproduzione selezionata del cib" e non abbia spiegato all'assemblea come e' possibile che il vicepresidente del cib non aderisca al codice deontologico, da lui stesso voluto ed approvato. Le regola bisogna farle per gli altri, mentre lui ne e' esonerato? Ebbene si, avete capito bene: l'ex vicepresidente del cib non  ha MAI aderito  al codice deontologico adducendo come motivazione ( cosi' mi dicono, io non ci parlo da anni e lui se ne e' ben guardato dal dirlo in assemblea) il fatto che lui fa poche cucciolate e di quelle poche che fa, i cuccioli li regala. Si, lo so....state strabuzzando dalla sedia :) Come se, il fare pochi cuccioli possa esimere un allevatore ( anzi un vicepresidente del club di razza) dal farli selezionati; e come se il fatto regalarli ( mhhhhhhhh...io ancora devo conoscere qualcuno che regala cuccioli di bulldog, ma vabbe'....facciamo finta di crederci)  ammetta il caso di " li faccio purchessia" :) In ogni caso, saluto l'ex vicepresidente con una sorta di tenerezza; non deve essere stato un week end facile; la bruciante sconfitta il giorno prima, alle elezioni dell'enci, ( in cui Lui era presente nella lista che ha perso con un distacco  enorme) ed il totale  flop ,il giorno successivo, della sua lista  alle elezioni del cib. E' finito un ciclo ....e' ora di tornare  tutti ai  posti che si meritano, ed il posto di Maranto e' sicuramente, per quel che mi riguarda, il dimenticatoio. Adddddiiiiooosssssssssssss!!!!
!!!!!!!!!

martedì 9 aprile 2013

"Col-tura" Selezionata


La seconda puntata delle mie osservazioni sull'assemblea del cib, fatta per tutti voi che ci avete delegato ed avete quindi il diritto di sapere cosa e' successo, e' un po' tecnica: provo a spiegarla, sperando di non annoiare troppo. La nostra Razza è stata ammessa tra quelle a RIPRODUZIONE SELEZIONATA dall'enci. . In soldoni signifca questo: per ogni razza l'enci ha individuato, con la collaborazione dei rispettivi club di razza, le "particolarita'" , o se vogliamo, i talloni d'achille di ciascuna razza. Il riproduttore selezionato enci e' il cane di razza che ha certi requisiti che l'enci stesso, insieme al club della rispettiva razza, considera importanti per l'ammissione alla riproduzione,in una ottica di selezione atta al miglioramento sia dal punto di vista morfologico che sanitario. Nel nostro caso, il bulldog per diventare riproduttore selezionato Enci deve avere: -una qualifica morfologica minima per maschi e femmine che sia almeno “eccellente in speciale o raduno”.
Un ecocardiodoppler che certifichi l'esenzione di alcune patologie cardiache (precisamente la stenosi polmonare, stenosi aortica e tetralogia di Fallot), radiografie a solo scopo conoscitivo per verificare la situazione delle anche e dei gomiti, il test del DNA con stoccaggio, identificazione e diagnosi di parentela.
Bene, nella nostra razza il riproduttore selezionato Enci non ha avuto alcun successo in questi anni: ad oggi non risulta esserci neanche un bulldog riproduttore selezionato Enci.
Anche chi non e' esperto capisce senz'altro che c'e' qualcosa che non va. La spiegazione e' molto facile; anche i bravi allevatori, coloro cioe' che ci tengono ad inserire i propri riproduttori nella riproduzione selezionata, non hanno aderito perche' tra i dettami imposti dall'Enci c'e' la lettura in ANESTESIA TOTALE dell'anca e del gomito...
Questa richiesta suscita un problema non da poco; nessuno di noi ha voglia di far rischiare nulla ai propri cani e quindi nessuno di noi ha aderito. Facile la spiegazione dell'insuccesso della ottima iniziativa dell'Enci. MA..........SORPRESA NELLA SORPRESA!!!!!!! In assemblea impariamo che la ex segretaria, per sua stessa ammissione, aveva avuto rapporti con la commissione tecnica centrale dell'Enci, ed aveva pattuito con un responsabile che la lettura per la displasia non fosse piu' necessaria . BENE....sapete che ha fatto la ex segretaria? NIENTE!!!!!!!!!! Cioe'...non lo ha comunicato a nessuno!!!! Ha di fatto impedito che noi allevatori, venendo a conoscenza che non era piu' necessario anestetizzare il cane, aderissimo all'iniziativa dell'enci. Ha taciuto una cosa importantissima per la selezione e lo sviluppo della razza, nonche' per il successo di una iniziativa dell'Enci! Perché? Perché stava litigando coi suoi colleghi consiglieri!!
La domanda che sorge spontanea e' : ma come si colloca il suo DOVERE, relativo al ruolo che rivestiva, rispetto alla personale diatriba coi suoi allora colleghi consiglieri?
Io trovo che sia una cosa gravissima, ancora peggio della discussa mancata restituzione dei soldi. A questo proposito, vi comunico anche che in assemblea e' stata votata una mozione ( a grandissima maggioranza) affinche' il nuovo CD persegua ogni azione che la legge consente per rientrare in possesso dei denari , relativi all'incasso di tessere del cib. Troverete sul verbale che presto sara' pubblicato on line sul sito istituzionale i dettagli meglio spiegati.

lunedì 8 aprile 2013

Porta...Portese!

Non sono in formissima, ma mi sento in dovere per chi ci ha dato fiducia e delegato in assemblea di raccontare qualcosa di cio' che e' successo. Il primo posto assoluto, lo spazio piu' grande, la dedica piu' sentita va sicuramente a Porta. Ho capito che Lui e' il mio mito; un uomo che riesce SEMPRE a stupire, che non ti fa mai annoiare, che ti riserva ogni volta una sorpresa , che anche con la piu' fervida immaginazione, non riusciresti mai ad anticipare :) Non sono questi i desideri che ogni donna ripone in un uomo ? :)))))))))) Bene, ieri ho capito che lui e' IRRAGGIUNGIBILE, lui e' ....ALTRO!!! :) Vi starete chiedendo, cosa ha fatto di cosi' esaltante per avere questo mio giudizio, vero? Una specie di magia....tipo quella di essere candidato con una lista e poi....dare i suoi voti e le sue deleghe all'altra. Non e' un fastastico comportamento??? Come spiegarlo se non che lui e' un fantasista, un creativo, un originale?? :))))))) E dire che non dice nemmeno scemenze, anzi...in generale quando parla di bulldog e quando ne scrive ( sempre che gli scritti siano i suoi,ovviamente), mi trova grossomodo sempre d'accordo. Anche con quello che ha detto ieri in assemblea, compresa la nota su maranto ( e cioe' che il suo lunghissimo intervento fosse oltre che noioso, anche di difficile comprensione su dove volesse andare a parare). Da quando lo conosco,anche se superficialmente, penso ogni volta che mi ci inciampo..."questa e' la piu' grossa che ha fatto". NO! Ce ne e' sempre una migliore....lui e' un uomo senza limiti :)))) Fine Puntata Numero 1